إذا كنت تحب TikTok، فأنت لست وحدك. هناك مليار منكم باستخدام التطبيق الآن، 170 مليون منهم وحدهم أمريكيون. العديد من هؤلاء الملايين يشعرون بالقلق والغضب بالطبع مشروع القانون الذي أقره مجلس النواب هذا الأسبوع والذي قد يحظر التطبيق في الولايات المتحدة. وفي حين أن مصير مشروع القانون في مجلس الشيوخ غير مؤكد، فإنه في حالة إقراره، يقول الرئيس بايدن إنه سيوقع عليه. وما لم تتمكن الشركة الأم ByteDance من بيع التطبيق في غضون ستة أشهر من التوقيع، فسنقول وداعًا لـ TikTok في الولايات المتحدة.

أنا متعاطف مع أي شخص مستاء من احتمال فقدان تطبيقه المفضل. ولكننا بحاجة إلى الرجوع خطوة إلى الوراء هنا: سواء كان الأمر يتعلق بالمشرعين الذين يقومون باتخاذ إجراءات صارمة ضد التطبيق، أو TikTok الذي يقاتل من أجل البقاء، فإن الوضع يخرج عن نطاق السيطرة. غريب. ومهما حدث هنا، فأنا لست مقتنعًا بأنه سيكون جيدًا.

إن الكونجرس عبارة عن مجموعة من المنافقين البعيدين عن الواقع

دعونا لا نلتف حول الأمر هنا: فالكونغرس هو كذلك لا التعامل مع هذا الوضع بشكل جيد على الإطلاق.

نعم، يشعر المشرعون بالقلق إزاء التداعيات الأمنية المترتبة على أ على نطاق واسع تطبيق شائع مدفوع بخوارزمية قوية تتحكم فيها شركة مقرها الصين. إنهم قلقون بشأن كيفية إدمان التطبيق على الأطفال الأمريكيين، وما تأثيره عليهم. لكن يا إلهي: هل يمكننا أن نتصرف مثل البالغين هنا؟

المثال الأول الذي يتبادر إلى ذهني بالطبع هو السيناتور توم كوتون. حتى لو كنت لا تعرف من هو السيناتور كوتون، فقد رأيته استجواب سيئ السمعة للرئيس التنفيذي لشركة TikTok Shou Zi Chew. كان السيناتور كوتون مصرا على ذلك التشكيك في علاقات Shou Zi Chew بالصين، وحفره حول ما إذا كان عضوًا في الحزب الشيوعي الصيني أم لا – على الرغم من تأكيد Chew المتكرر بأنه كان بالفعل مواطنًا من سنغافورة، وليس الصين. رد Shou Zi Chew، “سيناتور، أنا سنغافوري. لا،” أصبح الآن ميمًا:

كما تم إجراء استجواب تشو في الكونجرس العام الماضي أيضًاأيضًا: انتهز العديد من المشرعين الفرصة للتعبير عن معتقداتهم الخاصة حول التطبيق، بدلاً من السماح لـ Chew بالإجابة على الأسئلة أو تقديم السياق. كما أبرزت سي إن إن، عندما سأل تشيو عما إذا كان بإمكانه الرد على خطاب انتقادي من النائب كات كاماك، قال رئيس اللجنة: “لا. سوف نمضي قدمًا”.

هو – هي حقًا وما لا يساعد هو أن الكونجرس يركز بشدة على TikTok، في حين أن العديد من الأسماء الكبيرة في مجال التكنولوجيا لديها سياسات خصوصية متشابهة جدًا. ليس لدينا شيء مثل اللائحة العامة لحماية البيانات في أوروبا هناوبينما نستفيد بشكل سلبي من بعض هذه الحماية، فإن الافتقار إلى قوانين أمريكية حقيقية في هذا المجال يعني أن شركات التكنولوجيا الأمريكية تسرق بياناتنا وتسيء استخدامها أيضًا. وهذا ليس سرًا أيضًا: نعلم جميعًا أن هذه الشركات تجمع أكبر قدر ممكن من بياناتنا وتتتبع عاداتنا. نحن نعلم فقط أن المشرعين لدينا ليس لديهم مصلحة في تنظيم هذا النشاط، وأنه يقع على عاتقنا تهيئة كل إعدادات الخصوصية المتاحة لنا، أو تنزيل تطبيقات محددة تركز على الخصوصية. عندما يتعلق الأمر بـ Meta أو Google، فهو كذلك بخير. عندما يكون تطبيقًا مثل TikTok، يجب إيقافه بأي ثمن.

هذه الأنواع من المسرحيات والتناقضات هي التي قوضت تمامًا حجج الكونجرس هنا في عيون العديد من مستخدمي TikTok. يرى الناس كراهية الأجانب والنفاق: فهم لن يأخذوا مخاوف السيناتور كوتون على محمل الجد عندما يتهم بغباء المدير التنفيذي لتطبيقهم المفضل بأنه مواطن في بلد آخر، بينما يغض الطرف طوال الوقت عن كل شركة مقرها أمريكا يريد بياناتهم

TikTok ليس بريئًا أيضًا

أنظر، الكونجرس يفسد هذا الأمر سيء. لكن هذا لا يعني أن TikTok في الجانب الفائز هنا أيضًا. لسوء الحظ، لدى الكونجرس بعض النقاط هنا عندما يتعلق الأمر بالمخاوف الأمنية للتطبيق. نعم، الشركات الأمريكية تفعل ذلك أيضًا: لكن TikTok ليس مملوكًا لشركة أمريكية. يتعين على ByteDance الرد على الحكومة الصينية، وهذا هو الحال القوانين في الصين التي تتطلب من شركات مثل ByteDance تسليم بيانات المستخدم، بما في ذلك البيانات الواردة من المستخدمين الأمريكيين. أنا لا ألوم الحكومة الأمريكية على عدم رغبتها في تحويل بيانات مواطنيها إلى أي حكومة أجنبية.

في حين أن العديد من المخاوف المتعلقة بالخصوصية والأمان هي افتراضية، إلا أنها ليست كلها كذلك. في عام 2022، حصل موظفو ByteDance على عناوين IP الخاصة بالصحفيين الأمريكيين من حسابات TikTok الخاصة بهم في محاولة لاجتثاث شخص ما يقوم بتسريب أسرار الشركة. العام الماضي، أكد TikTok أن بعض بيانات المستخدم الأمريكية مخزنة في الصينعلى الرغم من تأكيدات الشركة السابقة أن الأمر لم يكن كذلك.

ثم هناك تلك الخوارزمية الشهيرة. ما يجعل TikTok ممتعًا ومسببًا للإدمان هو أن الخوارزمية كذلك جداً جيد في عرض المحتوى الذي تعتقد أنك سوف ترغب في رؤيته. كل هذا جيد وجيد عندما تكون مهتمًا بالكوميديا ​​والطبخ وحتى وجهات النظر المختلفة. ولكن ليس من غير المعقول أن يشعر المشرعون بالقلق من أن التطبيق الذي يحتوي على قاعدة مستخدمين أمريكية ضخمة وخوارزمية مقنعة للغاية تديرها شركة مقرها في دولة منافسة جيوسياسية يمكن أن يكون له بعض التأثير المساس بالمحتوى الذي يراه هؤلاء المستخدمون.

يرى المستخدمون الذين ينتقدون المشرعين أن مخاوف TikTok هذه تتعلق بافتقار حكومة الولايات المتحدة للسيطرة على المعلومات التي تقدمها TikTok أكثر من قضايا تتعلق بالتلاعب، وفي بعض النواحي، قد يكونون على حق. لكن التأكيد على أن TikTok والشركة الأم طرف محايد مهتم فقط بتقديم الحقائق الأولية وغير المتحيزة، هو أمر سخيف. TikTok وByteDance ليسا صحافة حرة: إنهما شركتان تجاريتان، ومثلهما مثل الشركات الأخرى، لديهما مصلحة رئيسية في كل من بياناتك وإبقائك في التطبيق لأطول فترة ممكنة. وعلى الرغم من عدم وجود دليل على أن الحكومة الصينية دفعت TikTok للترويج لمحتوى معين للمستخدمين الأمريكيين، إلا أنني أستطيع أن أقدر القلق هنا.

تستخدم TikTok نفوذها بالفعل للتأثير على مستخدميها. ونشرت الشركة بالأمس مقطع فيديو لـ Chew، الرئيس التنفيذي لشركة TikTok، استخدام TikTok للدفاع عن TikTok. فهمت: الشركة تفعل ذلك لا تريد تمرير مشروع القانون هذا. لكن التطبيق يعلن عن محنته للمستخدمين عبر التطبيق ويطلب منهم ذلك إغراق الكونجرس بالمكالمات الهاتفية التي تعبر عن رفضهم. أستطيع أن أتخيل عضوًا قلقًا في الكونجرس، يناقش ما إذا كان سيتم تمرير مشروع القانون هذا، ويقرأ التعليقات على هذا الفيديو بفزع. تيك توك بوضوح تتمتع الشركة بتأثير كبير على جزء كبير من البلاد، ولا تفعل الشركة الكثير لطمأنة المشرعين فعليًا بأن الوضع ليس شيئًا يدعو للقلق.

إن المستخدمين هم الذين يمرون بذلك بالفعل الآن

لدى كل من الكونجرس وTikTok نقاطهما وأخطائهما الفادحة، ولكن في نهاية المطاف، فإن المستخدمين هم الذين وقعوا بالفعل في مرمى النيران هنا – وهم مقرف. لا يستمتع الكثير من هؤلاء الملايين باستخدام التطبيق للمتعة الطائشة فحسب، بل يعتمد الكثيرون على التطبيق في كسب عيشهم. هناك ما يقدر سبعة ملايين شركة صغيرة تستخدم TikTok، وعلى الرغم من وجود الكثير من تطبيقات الوسائط الاجتماعية الأخرى المتاحة لبناء جمهور عليها، فإن حظر التطبيق سيكون له بلا شك تأثير سلبي على كل من يعتمد عليه حاليًا.

لو كان بإمكاني التلويح بالعصا وإجبار الكونجرس على الموافقة فِعلي قوانين الخصوصية التي تحمي جميع الأميركيين – لذا سواء كنت من مستخدمي TikTok أو Facebook، فأنت بحاجة إلى اللعب بنفس القواعد – سأفعل ذلك. وهذا ما نحتاجه بشدة، وليس تشريعًا لمرة واحدة يستهدف تطبيقًا واحدًا. TikTok لديه الكثير من المشاكل. الحكومة الأمريكية لديها الكثير من المشاكل. هذا الوضع برمته عبارة عن فوضى، وأنا أجد صعوبة في رؤية نتيجة جيدة لأي منها.

جيك بيترسون هو محرر التكنولوجيا الأول في Lifehacker. حصل على بكالوريوس الفنون الجميلة في السينما والتلفزيون من جامعة نيويورك، حيث تخصص في الكتابة. يساعد جيك الأشخاص في استخدام التكنولوجيا بشكل احترافي منذ عام 2016، حيث بدأ كمتخصص تقني في متجر 5th Avenue Apple Store في نيويورك، ثم ككاتب في موقع Gadget Hacks. وفي ذلك الوقت، قام بكتابة وتحرير آلاف الأخبار والمقالات الإرشادية حول أجهزة iPhone وAndroid، بما في ذلك التقارير عن العروض التوضيحية المباشرة من عمليات إطلاق المنتجات من Samsung وGoogle. في عام 2021، انتقل إلى Lifehacker ويغطي كل شيء بدءًا من أفضل استخدامات الذكاء الاصطناعي في حياتك اليومية ل أي ماك بوك للشراء. يغطي فريقه كل ما يتعلق بالتكنولوجيا، بما في ذلك الهواتف الذكية وأجهزة الكمبيوتر ووحدات التحكم في الألعاب والاشتراكات. يعيش في ولاية كونيتيكت.