باعتباري شخصًا يحب موسيقى الروك، أعترف أنني كنت متحمسًا لأن خدمة البث المفضلة لدي – Spotify – أعلنت أنها تطرح مستوى خدمة جديدًا لـ تدفق الصوت بلا فقدان. من المؤكد أن هذا سيكلف أكثر مما أدفعه الآن، ولكن التخلص من مبلغ متوقع قدره 20 دولارًا شهريًا للحصول على صوت مثالي يبدو رائعًا جدًا، أليس كذلك؟ لقد أصبحت رحلاتي البرية المستقبلية أفضل بعشر مرات.
ربما.
هنا الحاجة. لن أدفع سنتًا إضافيًا مقابل “الصوت المحسّن” على أي خدمة بث لمجرد أن الفرصة موجودة. على الأقل، ليس من دون معرفة ما إذا كان بإمكاني معرفة الفرق بين العروض الحالية عالية الجودة لخدمة البث المباشر وعروضها الخالية من الخسارة. سأزعم أن معظم الناس ربما لن يكونوا قادرين على معرفة الفرق في معظم الحالات، ولست الوحيد الذي يقول هذا.
مثل نابير لوبيز على الويب التالي يكتب:
“يتم بث Spotify Premium (الطبقة الحالية الخالية من الإعلانات بسعر 9.99 دولارًا أمريكيًا) بحد أقصى 320 كيلوبت في الثانية (256 كيلوبت في الثانية على الويب) إذا كنت قد
تمكين هذا في إعدادات التطبيق
. على الرغم من أن الاختلافات بين الصوت المفقود وغير المفقود يمكن أن تكون واضحة تمامًا عند معدلات البت المنخفضة، إلا أنني على استعداد للمراهنة على أن معظم الأشخاص لا يمكنهم التمييز بين ملف بدون فقدان وملف MP3 بسرعة 256 كيلوبت في الثانية – ناهيك عن ملف مضغوط باستخدام برنامج ترميز Ogg الأكثر حداثة الذي يستخدمه Spotify.
سمعنا يخضع للكثير من العلاج الوهمي. إن مجرد الاعتقاد بأن ترقية معينة أو مواصفات رئيسية ستجعل مكبرات الصوت أو سماعات الرأس الخاصة بك تبدو أفضل غالبًا ما يؤدي إلى “تحسين” أكثر من أي تغيير فعلي. ومع ذلك، فإن العديد من عشاق الموسيقى ذوي الأذنين الذهبية سيقسمون أنهم يستطيعون سماع الفرق دون دليل.
نظرًا لأن خدمة “HiFi” من Spotify لن تظهر إلا في وقت لاحق من هذا العام، فلا يمكنك اختبار البث المباشر بدون فقدان البيانات. ومع ذلك، من السهل جدًا معرفة ما إذا كان بإمكانك معرفة الفرق بين الملفات الصوتية ذات معدلات البت والضغطات المختلفة في الوقت الحالي. يوصي لوبيز بـ اختبار التغذية الرقمية ABX، والذي يوفر لك ملفين صوتيين – عينة “A” و”B” – بالإضافة إلى عينة مستهدفة. مهمتك هي تحديد ما إذا كان A أو B يطابق الهدف، ويمكنك الاختيار بين اختبار أسرع “هل يمكنني معرفة الضياع مقابل عدم الخسارة” لخمسة مسارات، أو اختبار من عشرة مسارات، أو اختبار ضخم من 20 مسارًا.
بمعنى آخر ، يتم التحقق من الاختبار لمعرفة ما إذا كان يمكنك معرفة أ اختلاف بين نسخة ضياع وخسارة من الأغنية. وإذا كنت تعتقد أن الأمر سيكون سهلاً، حسنًا… فإليك ما يبدو عليه إعداد الاختبار عندما تستخدمه:
ائتمان: ديفيد ميرفي
يمكنك النقر فوق A أو X أو B لبدء تشغيل المسار، ويمكنك التبديل بين الإصدارات المختلفة عن طريق النقر فوق A أو X أو B كما تريد. وحتى ذلك الحين، وجدت أنه من الصعب جدًا معرفة الفرق بين الملفات في معظم المواقف. إما أن سمعي سيء، أو أنه من الصعب جدًا فصل البث المباشر لـ Spotify بسرعة 320 كيلوبت في الثانية – وهو أعلى مستوى من الجودة – عن ملف لا يفقد البيانات.
لن أعرض حتى نتائجي، لأنني بصراحة كنت أخمن فقط في معظم الأوقات. من المعقول أن إعداد الصوت المنزلي الخاص بي – وهو في الأساس زوج من سماعات الرأس بقيمة 150 دولارًا موصولًا مباشرةً باللوحة الأم لجهاز الكمبيوتر المكتبي الخاص بي – ليس جيدًا بما يكفي للسماح لي بسماع الفرق بين الملف عالي الجودة والملف الذي لا يفقد البيانات. ولكن حتى في حالة الإعداد الأكثر تطورًا، يعد هذا اختبارًا صعبًا، كما قال أحد مستخدمي Reddit يصف:
لقد أجريت هذا الاختبار باستخدام LS50W في غرفة معالجة. حصلت على حوالي 65-70٪ صحيح. الشيء هو أنني اضطررت حقًا إلى التركيز بشدة، والاستماع بشكل نقدي بطريقة غير عضوية تمامًا. وما زلت أخطئ بنسبة عالية حتى في ذلك. كان الفارق ضئيلًا جدًا لدرجة أنني انتقلت إلى Spotify من Tidal بعد إجراء هذا الاختبار. لم أنظر إلى الوراء منذ ذلك الحين.
إذا كنت ترغب في المزيد من الاختبارات البسيطة، الإذاعة الوطنية العامة كما نشرت دراسة مماثلة في عام 2015 يمكنك استخدامها لاختبار أذنيك. في هذا الملف، قمت بعمل رائع في اختيار الملف بسرعة 320 كيلوبت في الثانية. لكن الملف ضياع؟ ليس كثيرا.
وإذا كان لديك ملف مفقود وغير مفقود من نفس الأغنية، فيمكنك تجربة هذه الخدعة القديمة لمقارنة الاختلافات بين الاثنين:
بغض النظر، لن أزعج نفسي بخدمة صوت “hifi” أكثر تكلفة إذا لم تتمكن من التمييز بين ذلك وبين العروض “العادية” لخدمة البث على كل ما لديك في المنزل – سماعات الرأس، أو مكبرات الصوت، أو سماعاتك. آذان. سوف تنفق المال من أجل “منفعة” لن تقدرها أبدًا، وهذا يبدو سخيفًا.
