قواعد بيانات SQL الموزعة قوية. إنهم يعدون بالحجم والمرونة والاتساق القوي. يعد CockroachDB أحد الخيارات الشائعة. لكنها ليست الوحيدة. تستكشف العديد من الشركات منصات أخرى لأسباب مختلفة. يكلف. تعقيد. تناسب النظام البيئي. احتياجات الأداء.
تلدر: تتطلع الشركات إلى ما هو أبعد من CockroachDB لأسباب عديدة، بما في ذلك التسعير والبساطة التشغيلية والتكامل السحابي ومجموعات الميزات الفريدة. تشمل البدائل الشائعة Google Cloud Spanner وYugabyteDB وTiDB وAmazon Aurora وSingleStore. كل منصة لديها نقاط القوة والمقايضات. يعتمد اختيار الخيار المناسب على الحجم ونوع عبء العمل وخبرة الفريق والميزانية.
دعنا نستكشف المنصات التي تفكر فيها الشركات بدلاً من CockroachDB. سنبقي الأمر بسيطًا. وربما حتى متعة.
لماذا ننظر إلى ما هو أبعد من CockroachDB؟
CockroachDB قوي. وهو يقدم:
- التحجيم الأفقي
- اتساق قوي
- التوزيع الجغرافي
- التوافق مع SQL
لكنها ليست مثالية للجميع.
تجد بعض الفرق:
- يمكن أن تكون معقدة للعمل
- يمكن أن تكون ميزات المؤسسة باهظة الثمن
- ضبط الأداء يتطلب الخبرة
- يتكامل المنافسون السحابيون الأصليون بشكل أفضل مع أنظمة بيئية محددة
لذا تستكشف الشركات البدائل. دعونا ننظر إلى الكبيرة.
1. جوجل كلاود سبانر
الأفضل للشركات الموجودة بالفعل في Google Cloud.
غالبًا ما يكون مفتاح البراغي هو البديل الأول الذي يتم النظر فيه. إنها قاعدة بيانات SQL الموزعة والمدارة بالكامل من Google.
ما الذي يجعلها مميزة؟
- الاتساق العالمي
- التقسيم التلقائي
- خدمة مُدارة بالكامل
- توافر خمسة تسعة
يستخدم Spanner تقنية TrueTime من Google. وهذا يسمح بالاتساق القوي عبر المناطق. هذا مثير للإعجاب.
لماذا تختاره الشركات:
- لا إدارة البنية التحتية
- التكامل العميق مع Google Cloud
- ثبت على نطاق واسع
الجانب السلبي؟
- يمكن أن تكون باهظة الثمن
- قفل البائع
- مرتبط في الغالب بـ Google Cloud Platform
إذا كنت مشتركًا في Google Cloud، فإن هذا الخيار يبدو طبيعيًا.
2.يوجابايت دي بي
لمحبي المصادر المفتوحة، هذا التطبيق مخصص لكم.
غالبًا ما تتم مقارنة YugabyteDB مباشرةً بـ CockroachDB. وهو يدعم SQL الموزع بتناسق قوي. كما أنه يدعم واجهات برمجة التطبيقات المتوافقة مع PostgreSQL.
نقاط القوة الرئيسية:
- جوهر مفتوح المصدر
- توافق بوستجرس
- مرونة عالية
- عمليات النشر السحابية المتعددة
فهو يفصل بين الحوسبة والتخزين بشكل أكثر نظافة في بعض الإعدادات. وتساعد هذه المرونة على نطاق واسع.
لماذا تحبها الشركات:
- لا يوجد قفل ثقيل للبائع
- نماذج نشر مرنة
- كوبيرنيتيس ودية
التحديات:
- التعقيد التشغيلي
- نظام بيئي أصغر من قواعد البيانات القديمة
بالنسبة للفرق التي تريد التحكم والمرونة، فإن YugabyteDB جذاب.
3. تي دي بي
ولد في عصر السحابة الأصلية.
TiDB هي قاعدة بيانات SQL موزعة مفتوحة المصدر أخرى. تم إنشاؤه بواسطة PingCAP. وهو متوافق مع MySQL.
هندستها المعمارية وحدات. وهذا يعني:
- طبقة SQL
- طبقة التخزين
- سائق التنسيب
يمكن لكل طبقة أن تتوسع بشكل مستقل.
لماذا تستكشف الشركات TiDB:
- توافق قوي مع MySQL
- المعالجة الهجينة للمعاملات والتحليل
- تصميم سحابي أصلي
- مجتمع نشط مفتوح المصدر
إنه يتألق في أعباء عمل HTAP. وهذا يعني أنه يمكنه التعامل مع المعاملات والتحليلات في نظام واحد.
تشمل المفاضلات ما يلي:
- منحنى التعلم
- النفقات التشغيلية إذا تمت إدارتها ذاتيًا
بالنسبة للفرق التي تعتمد بشدة على MySQL والتي تريد التوسع دون إعادة كتابة التطبيقات، فإن TiDB يشعر بالارتياح.
4. أمازون أورورا (الخيارات الموزعة)
إذا كانت AWS في المنزل، فإن Aurora قريبة منك.
لا يتم دائمًا تسويق Amazon Aurora على أنها “SQL موزعة” بنفس الطريقة. لكن بنية التخزين الموزعة الخاصة بها تجعلها منافسًا جديًا في العديد من حالات الاستخدام.
وهو يقدم:
- توافق MySQL وPostgreSQL
- التخزين الموزع والمكرر
- خدمة مُدارة بالكامل
- توافر عالية
تعمل الميزات الحديثة مثل Aurora Global Database على تسهيل النسخ المتماثل عبر المناطق.
لماذا تختار الشركات أورورا بدلاً من ذلك:
- التكامل العميق مع AWS
- إعداد أسهل
- النظام البيئي الناضج
- أداء يمكن التنبؤ به
القيود:
- ليست موزعة عالميًا في عمليات الكتابة مثل بعض المنافسين
- قفل AWS
إذا كانت مجموعتك بأكملها موجودة في AWS، فغالبًا ما تفوز Aurora بالملاءمة وحدها.
5. متجر واحد
سريع. سريع جدًا.
تم تصميم SingleStore لأحمال العمل عالية الأداء. فهو يمزج بين معالجة المعاملات والتحليلية.
وهو يقدم:
- محرك SQL الموزع
- قدرات في الذاكرة
- تحليلات في الوقت الحقيقي
- التحجيم الأفقي
الشركات التي تتعامل مع استيعاب البيانات الثقيلة تحب ذلك.
لماذا تفكر في SingleStore؟
- استعلامات الكمون المنخفض
- أداء تحليلي قوي
- منصة البيانات الموحدة
لكن:
- يمكن أن تكون تكاليف الترخيص مرتفعة
- ليست مفتوحة المصدر بالكامل
إذا كانت السرعة هي أولويتك الرئيسية، فإن SingleStore مقنع.
6. قاعدة بيانات Microsoft Azure Cosmos (SQL API)
للفرق الأصلية في Azure.
يدعم Cosmos DB نماذج متعددة. واحد منهم هو SQL. يتم توزيعه عالميًا حسب التصميم.
المزايا الرئيسية:
- التوزيع العالمي بنظام تسليم المفتاح
- الفهرسة التلقائية
- تحجيم مرن
- الضمانات المدعومة بـ SLA
لماذا تختاره الشركات:
- تكامل قوي للنظام البيئي Azure
- النسخ المتماثل العالمي السهل
- تدار بالكامل
تشمل المفاضلات ما يلي:
- تتطلب نماذج الاتساق المختلفة الفهم
- يمكن أن يصبح التسعير معقدًا
إنها ليست دائمًا قاعدة بيانات SQL موزعة كلاسيكية. ولكن بالنسبة للعديد من أعباء العمل، فإنها تتنافس في نفس المساحة.
مخطط المقارنة السريعة
| منصة | أفضل ل | الدعم السحابي | مفتوح المصدر | خيار مُدار |
|---|---|---|---|---|
| جوجل كلاود سبانر | تطبيقات على نطاق عالمي | Google Cloud Platform | لا | نعم |
| يوغا بايت دي بي | مرونة السحابة المتعددة | متعدد السحابة | المصدر المفتوح الأساسي | نعم |
| تي دي بي | مقياس MySQL وHTAP | متعدد السحابة | نعم | نعم |
| أمازون أورورا | أعباء عمل AWS | أوس | لا | نعم |
| متجر واحد | تحليلات في الوقت الحقيقي | متعدد السحابة | لا | نعم |
| أزور كوزموس دي بي | تطبيقات أزور العالمية | أزور | لا | نعم |
كيف تختار الشركات
لا يقتصر اختيار قاعدة بيانات SQL الموزعة على الميزات فقط. يتعلق الأمر بالسياق.
إليك ما تقيمه الشركات عادة:
- محاذاة السحابة: هل يركزون على AWS أو Azure أو GCP؟
- خبرة الفريق: هل يعرفون PostgreSQL؟ الخلية؟
- ميزانية: تكلف الخدمات المُدارة أكثر ولكنها توفر الوقت.
- احتياجات الكمون: هل الوصول العالمي للكتابة مطلوب؟
- مزيج عبء العمل: OLTP خالص أم تحليلات مختلطة؟
تعمل بعض الشركات الناشئة على تحسين سرعة التطوير. إنهم يفضلون قواعد البيانات المُدارة بالكامل.
غالبًا ما تعمل المؤسسات الكبيرة على تحسين التحكم والامتثال. قد يفضلون النماذج المفتوحة أو الهجينة.
سيناريوهات الهجرة المشتركة
تترك الشركات أو تتجنب CockroachDB لأسباب محددة.
تشمل الأمثلة ما يلي:
- الانتقال بالكامل إلى سحابة واحدة والرغبة في التكامل الأصلي
- تقليل التعقيد التشغيلي
- تحسين أعباء العمل التحليلية الثقيلة
- البحث عن توافق أقوى مع PostgreSQL أو MySQL
في بعض الأحيان لا يتعلق الأمر بالأداء على الإطلاق. يتعلق الأمر بالراحة. تختار الفرق ما تعرفه.
الأفكار النهائية
CockroachDB قوي. يعمل على حل مشاكل الأنظمة الموزعة الصعبة. لكنه ليس الحل الوحيد.
يتألق Google Cloud Spanner في تطبيقات المؤسسات العالمية. يوفر YugabyteDB مرونة مفتوحة. يتعامل TiDB مع أعباء العمل المختلطة بشكل جيد. Aurora يفوز في راحة AWS. يهيمن SingleStore على التحليلات عالية السرعة. يعمل Cosmos DB على تبسيط عمليات نشر Azure العالمية.
الخيار الأفضل يعتمد على أهدافك.
هل تريد السيطرة الكاملة؟ أم البساطة التامة؟
هل تتوسع عبر القارات؟ أو فقط عبر مناطق التوافر؟
SQL الموزعة ليست ذات مقاس واحد يناسب الجميع. هذا هو الجزء الممتع. هناك العديد من الطرق لتوسيع نطاقها.
اختر ما يناسب رحلتك.
